Los valores de los jóvenes

Se formó al salir de un acontecimiento familiar para algunos, y social para los demás. Eran todos jóvenes aunque de diferentes edades. En un instante, contra lo que cabría esperar, por lo que se suele decir de ellos, tejieron una animada conversación.

El tono de voz empleado, permitía escuchar palabras y frases. Quien estuvo en sus proximidades pudo saber que, sus estudios y el ambiente que les rodeaba, eran los temas que la ocupaban. Llamaba la atención la seriedad con que los trataban y sus opiniones acerca de algunas cuestiones. Eran tan interesantes que, en más de un corrillo inmediato, se prestó más atención a esa conversación que a la propia.

De la selectividad y su inquietud por superarla con buena nota, pasaron al “Plan Bolonia”: de lo que supondrá y de la falta de explicaciones claras; de aquí, a la escasa preparación que reciben; de lo que no se hace para estimular a quienes no pueden, no saben o no quieren estudiar, y del mal ambiente que hacen. Hablaron de buscar, otros caminos para que, “esa gente”, encuentre el suyo…

Algunos mostraban un gran enfado ante la anunciada ley de becas “de permanencia” para que no abandonen los estudios. Decían que serán un premio para los peores estudiantes. “¿Piensan, que un tío que repite, que no abre un libro porque no quiere, lo va  a hacer aunque le den dinero para animarle?. Seguirá igual y más, porque ahora, además, por aguantar, le darán pasta” decía uno, y su opinión fue coreada por los demás… Luego cambiaron de tema.

Conversación esclarecedora. Y eso que, según muchos, generalmente, la gente joven no piensa. ¡Lástima que, ahora como antes, no se les escuche. ¿Para seguir sus indicaciones?. No. Simplemente, para no errar al legislar para ellos, entre otros casos. El hecho de saber cómo son y piensan o cuáles son sus aspiraciones, lo impediría.

Vida de cinco líderes

He recibido un documento titulado “Test del embarazo” en el que se describen cinco situaciones que podrían, aparentemente, justificar, por su gravedad, el aborto.

El primer sucedido es el de un padre asmático, la madre tuberculosa. Ya tienen cuatro hijos. El primero es ciego, el segundo sordo, el tercero murió en el parto y el cuarto tiene tuberculosis. La madre está de nuevo embarazada.

El segundo caso se trata de un hombre blanco que viola a una niña negra de trece años y queda embarazada. Si fuera el padre de esta joven, ¿que haría?.

El tercero trata de una señora embarazada; ya tiene muchos hijos, dos de ellos han muerto, su esposo está en la guerra y a ella le queda poco tiempo de vida.

El cuarto caso trata de un pastor anglicano y su esposa quienes se enfrentan a problemas económicos muy graves, ya tienen 14 hijos, son realmente pobres.

El quinto trata de una joven que está embarazada; su esposo no ha estado con ella ni es el padre del hijo que está esperando.

Si en estos cinco supuestos se hubiera aceptado el aborto, se habrían asesinado a cinco seres humanos de gran trascendencia para la Humanidad:

Ludwig van Beethoven (Bonn, 16 de diciembre de 1770 — Viena, 26 de marzo de 1827) fue un compositor, director de orquesta y pianista alemán. Una de las mejores cantantes de color; Ethel Walters que nació el 31/10/1896 en Chester, Pensilvania (Estados Unidos) y murió el 1 de septiembre de 1977, en Chatsworth, California (Estados Unidos). Juan Pablo II (Polonia, 18 de mayo de 1920 – Ciudad del Vaticano, 2 de abril de 2005), fue el Papa número 264 de la Iglesia Católica. Juan Wesley (17 de junio de 1703 -  2 de marzo de 1791), pastor anglicano y teólogo. Jesucristo el Hijo de Dios hecho hombre, el Redentor del mundo.

El doctor Nathanson,  pionero defensor del aborto en los Estados Unidos, incluido el de su propio hijo, afirma, arrepentido: “La Humanidad hoy se arrepiente de la esclavitud de ayer, y pronto se avergonzará del crimen del aborto” .

 

Visita nuestra WEB principal:

http://www.solidaridadymedios.org/ 

El enigma de la indigencia

Uno de los factores, para poder dominar de todo el mundo, es el control de la población. En poco menos de 70 años hemos pasado por dos revoluciones demográficas, como expone Gérard François Dumont, catedrático de la Sorbona y presidente del Instituto Demográfico de París, la población planetaria ha tenido un gran crecimiento; de 1.634 millones de habitantes en el año 1900, se han superado los 6.127 millones en el año 2000.

Este tremendo salto en la población, un crecimiento del 375%, es lo que nos ha permitido hablar de superpoblación, si los datos se toman en términos absolutos, y no relativos a los avances tecnológicos.

Asevera el profesor Dumont, de forma simultánea, que los últimos períodos del siglo XX están marcados por un segundo prodigio, sin precedentes en la Historia: una bajada de la fertilidad a niveles insólitos en los terruños más desarrollados.

Por otra parte, Gary S. Becker, Premio Nóbel de Economía, asevera que se han evidenciado algunas circunstancias que revelan que el aumento de la población ha sido básico para el desarrollo económico.

La documentación derivada de las Conferencias de las Naciones Unidas en El Cairo y en Pekín desatan muchos temores sobre el aumento de la población, pero esos miedos son infundados. No hay pruebas de que el desarrollo de la población haga decaer el desarrollo económico sino todo lo contrario, la subida de la población es un factor poderoso para la economia.

El control de la población, con el subterfugio de terminar con la gazuza, oculta una mentalidad imperialista que ambiciona dominar y templar la presión demográfica que los terruños pobres ejercen hacia un Occidente avejentado. Según Dumont, partidario del célebre demógrafo galo Sauvy, el esquema de la decadencia de las civilizaciones, borradas del mundo, siempre ha sido el mismo: declive de la natalidad, senectud de la población, descenso económico y ruina.

Sería quimérico creer que una estabilización inicua de la población global, o incluso una disminución de la natalidad, podrían solucionar el enigma del hambre.

 

Visita nuestra WEB principal:

http://www.solidaridadymedios.org/ 

Píldora del día después

Con gran decepción numerosos españoles hemos conocido la medida de proponer la distribución en farmacias de la denominada “píldora del día siguiente”; sin duda otro paso más para facilitar la eliminación de seres humanos en sus etapas más iniciales de la vida.  

Antes se promocionó la utilización de preservativos con intensas campañas, incluso con su suministro gratuito, sin embargo los embarazos de adolescentes siguió aumentando ¿No creen que nuestra sociedad debería reflexionar?. Y es que está claro que algo falla.

El amor juvenil es algo más que sexo. Así, entre las campañas que se promueven habría que tener la valentía ética y el coraje moral de transmitir a nuestra juventud otros valores que no sean los de la más dura genitalidad. Con estas medidas no se hace más que promocionar el placer del adolescente como un objetivo fundamental de su vida.

¿No creen que sería más importante inculcarles valores como la fidelidad?, valor que nadie creo que se atreva a poner en duda. El mostrar a nuestros jóvenes el valor del amor. Decirles que se puede marchitar el cuerpo, pero que no se marchita el alma. Contarles que para disfrutar durante toda su vida de un amor que no se agoste, hay que prepararse desde la adolescencia y la juventud, y eso no tiene nada que ver con las relaciones sexuales que se están proponiendo, ni con el uso de una píldora que lo único que persigue es sexo sin sobresaltos a costa de la vida de inocentes.

Los que aprueban estas deleznables propuestas pasarán, como todos, pero las responsabilidades morales derivadas de las acciones realizadas permanecen, y no les quepa duda que de ellas no solo les juzgará la historia.

Visita nuestra WEB principal:

http://www.solidaridadymedios.org/ 

Cuento para mayores

Las ocurrencias de la inconsistente ministra Aido dan pie a muchos comentarios. En el fondo lo que está en juego es el estatus jurídico y social del feto humano. Por su gran interés reproducimos a continuación este clarificador relato  de D. Enrique Monasterio.

“Catalina está un poco embarazada, casi nada en realidad. Su embarazo es tan pequeñito que casi no es embarazo. Es un embarazo a lápiz, en papel borrador, que se va como ha venido.  Además tampoco lo sabe seguro, porque la cosa fue ayer mismo.
 
Catalina tiene 15 años y va a la farmacia con frecuencia. Antes compraba regaliz y clerasil para los granos. Hoy comprará un antiácido, que no necesita receta, porque la lógica ansiedad del evento le ha generado un poquito de hiperclorhidria, y pedirá también un antibiótico para el flemón. El flemón es casi tan pequeño como su embarazo, pero para ése sí que lleva una receta que le dio el dentista.
 
Luego pedirá la píldora “porsiacaso” —así la llama su amiga Loli—, que vale 20 euros (Loli no, la píldora). Loli vale mucho más, porque su padre tiene pasta por un tubo y ha comprado varias píldoras (su padre no, Loli) para no tener que ir a la farmacia después de estar con Manolo. Catalina supone que “porsiacaso” no es el nombre auténtico del medicamento, pero Nieves, que es una farmacéutica superguay, se lo aclarará.
 
Catalina está nerviosa pero contenta. Gracias a la nueva píldora será más libre cuando esté con su primo Borja. Además le han explicado en el cole que mientras el embrión no anide te lo puedes quitar, porque es como si no existiera. Y la anidación sólo ocurre unos días más tarde.
 
Cuando la profe lo dijo en clase, Richi, que es un bocazas medio tonto, contestó: “Eso es como decir que hasta que el niño no esté en la cuna no es niño y te lo puedes cepillar”. Catalina se mosqueó y dijo que “no es lo mismo Richi, qué bruto eres”; pero todos se rieron porque ya sabían lo de ella y Borja.
 
Catalina llega a la farmacia, pero como hay una vieja (lo menos tiene 40 años) comprando, pide primero el almax para la acidez y el augmentine que le ha recetado el dentista. La farmacéutica se lo trae todo y le pregunta: “¿quieres algo más, guapa?”.
 
Como la vieja no se acaba de ir, Catalina aprovecha para pesarse y comprobar que los tres helados que se tomó con los coleguis le han engordado casi medio kilo. Se va la vieja, y entonces dice: “ah, se me olvidaba. También quiero…, la píldora esa… pa después, ¿mentiendes…?
 
Nieves la mira de arriba a abajo y le pregunta si es para después de comer o para después de ponerse ciega de cocacola con güisqui. Catalina se mosquea y le dice que ya sabe ella de qué está hablando y que tiene derecho a la píldora comosellame. Entonces Nieves le responde que en su farmacia no se despachan abortivos aunque venga la ministra con una pistola; que a lo hecho pecho, y que se lo piensa decir a su padre (al de Nieves no, al de Catalina) para que se entere de lo que hace la niña.
 
Catalina se marcha con un mosqueo considerable y va en busca de otra farmacia alejada de su casa donde no la conozcan. Al fin la encuentra y le dan la famosa píldora. ¿Sólo una?, pregunta la niña. El boticario se le ríe a la cara y le dice que para qué quiere más. “¿Es que te dedicas a eso? ¿Eres una profesional?”
 
Catalina se ha tomado la píldora con un vaso de Coca-cola light. Ella habría preferido una copa de Baylis, que es dulce como un caramelo y, con un poco de hielo, te pones la mar de contenta, pero es que el alcohol no se lo venden ni con receta.
 
Por la noche piensa que ya puede estar tranquila; que la cosa no ha tenido importancia, porque además lo más probable es que no estuviera embarazada. Y si lo estaba era un embarazo muy pequeñito, y el embrión no había tenido tiempo de anidar. O sea que Nieves es una exagerada, pero no le dirá nada a papá. Y si se lo dice, que se lo diga. Porque ella tiene sus derechos, que se lo ha oído a una ministra muy mona que hay ahora.
 
Catalina se mete en la cama. Siempre ha rezado tres avemarías, pero hoy le da cosa y no reza nada.
 
Apaga la luz y se pone a llorar como cuando era muy pequeña y no podía dormir sola.”

 

Visita nuestra WEB principal:

http://www.solidaridadymedios.org/

 

Consejos paternales para Bibiana Aído

La ministra de Igualdad, Bibiana Aído, nació en Alcalá de los Gazules (Cádiz) hace 31 años. Se licenció en Administración y Dirección de Empresas en la Universidad de Cádiz, carrera que completó hace tan sólo 9 años, lo que la convierte en la mujer más joven que alcanza una cartera ministerial. Tiene experiencia en el campo de la cultura y de la integración. De julio de 2006 a marzo de 2008 dirigió la Agencia Andaluza para el Desarrollo del Flamenco de la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía. (El Imparcial).

Tengo casi 73 años y, la ancianidad, me da licencia para darte el tratamiento de hija. “Bibiana, hija mía, has errado el camino, has perdido el norte. En el pueblo ya te aconsejé que te cuidaras de las malas compañías. Cuando yo era niño, no me agradaba mucho el abuelo de tu amigo, creo que se apellida Zapatero.

Siempre has tenido una cara de ángel y ahora has metido en tu magín al demonio. ¡Qué lástima!.

De pequeña, cuando me preguntabas cosas de la vida, yo te decía que la vida humana era un don divino, trascendental. La dádiva mas grande que Dios ha concedido a tus padres, ha sido el haberte concebido; tenías de niña, un rostro lleno de vida, no sabía que acabarías con una mente preñada de muerte.

Cuando naciste eras hermosa. Soñaba en que llegarías muy lejos, que triunfarías en la vida. Pero, las malas compañías te han pervertido. Yo te explicaba que los niños no los traían las cigüeñas, ni tampoco venían de París, eran el fruto del amor de los padres y del gran poder de Dios.

No entendías muy bien cuando te explicaba que la vida comenzaba en el momento de la concepción y que, el niño nonato, ya era diferente a su propia madre y que ella no tenía ningún derecho sobre su hijo; era otro ser humano, diferente.

Bibiana, hija mía, que pena me das. Estás colaborando con el mal. Eres cómplice de muchos asesinatos.

De haber sabido tu destino, hubiera obligado a tu madre a que te abortara. Hija mía, te quiero con toda el alma, a pesar del camino descarriado que has emprendido”.

 

Visita nuestra WEB principal:

http://www.solidaridadymedios.org/

La nueva ley del aborto es dañina para la mujer

La ley del aborto saltó por los aires después de 25 años de vigencia por los libertinajes de los chiringuitos abortistas. Esta situación ha originado una gran inestabilidad al practicarse abortos indiscriminadamente. Asesinatos masivos.

La ministra de Igualdad, Bibiana Aído, encomendó a un comité de expertos la modificación de la ley, que acaba de ser aprobada en Consejo de Ministros.

Los puntos más polémicos son, entre otros, que se podrá abortar libremente hasta la semana 14 y que el aborto deja de ser un delito para convertirse en un derecho. El derecho a matar a un ser humano inocente e indefenso. También se podrá abortar hasta las 22 semanas de embarazo por malformaciones del feto o por graves riesgo para la salud de la madre. Un coladero para asesinar impunemente. La mayoría de estos seres humanos abortados tendrán el síndrome Down. Otra criminal decisión es la de que las adolescentes podrán abortar a los 16 años, sin permiso de los padres.

Pero no se tienen en cuenta las secuelas aborto. La institución abortista más significativa del mundo, la Federación Internacional de Planificación Familiar, expresa lo siguiente:”la incidencia del trauma post-aborto para las jóvenes que aceptan la interrupción voluntaria del embarazo, a través de medios quirúrgicos, puede alcanzar hasta el 91% de los casos.”

Además las secuelas que sufren las jóvenes que abortan sonz ozobra, desesperación, delirios, desvelo, embriaguez, drogadicción, desesperanza, psicosis… y suicidio.

Finalmente otra de las graves secuelas del aborto, divulgada en los últimos años, es el cáncer de mama que ha tenido un aumento espectacular en los últimos 20 años, en todos los países donde se ha propagado el aborto.

Ante este cúmulo de efectos perjudiciales para la mujer,  la ministra Aido se limita a sonreir.

 

Visita nuestra WEB principal:

http://www.solidaridadymedios.org/

Ataque a las más básicas certezas morales

Desde los dominios públicos se está propagando una doble moral en muchos ámbitos de la existencia. Esto provoca un clima de una total permisividad. Ha aparecido una mentalidad que ha aceptado que el fin justifica los medios, todo vale, y es legítimo con tal de que sea valido para hacerse rico, conseguir el triunfo particular o gozar de una felicidad sin medida. Es el afán de imponer una precisada idea de la existencia de signo laicista.

Se ha originado una devastación de la vida moral y se ha provocado un gran vacío humano que no propone otra cosa que la pura pelea por los encantos o el regocijo narcisista, la vacilación ante la verdad y el desaliento al no descubrir una senda hacia ella. Todo esto ha provocado una perversión ambiental que devasta las certezas morales mas básicas. La fortuna repugnante obtenida fraudulentamente, establece uno de los fenómenos con mas potencia corruptora, de modo especial el capital perverso del tráfico de estupefacientes.

En el plano familiar la crecida de las rupturas, el alejamiento de la sexualidad y la fecundación. Las uniones homosexuales. Asimismo se ha generalizado una mentalidad abortista. También la falta de miramiento al bien fundamental de la vida, ya en su comienzo como en el discurrir de la supervivencia o en la fase terminal, esto es, la precipitación en legalizar la eutanasia; el asesinato de los longevos o bebés con malformaciones físicas o mentales.

Asimismo, la muerte del nonato a través de legislaciones que auspician la interrupción voluntaria del estado de gravidez de la mujer. La morfología de la esposa no es suya, corresponde a Dios y lo que lleva en sus entrañas es un ser viviente creado y amado por el Supremo Hacedor. Igualmente, la universalización del aborto selectivo ha causado, en China, la India o Corea, perturbaciones poblacionales que nos llevan a un incremento aterrador de abusos sexuales, comercio de jóvenes para la prostitución, y la drogadicción.

Todos debemos reaccionar para recuperar la dignidad del humano. No podemos consentir que el vacío moral, se prolongue, nos comprometemos a conseguir que se realice la verdad en el amor, ya que “el amor y la verdad os harán libres”.

 

Visita nuestra WEB principal:

http://www.solidaridadymedios.org/

Esas maravillosas criaturas con síndrome de Down

Izaskun Buelta no se arrepiente de haber ido al programa de Televisión Española; “fue mi minuto de oro, fue estupendo, pero mi vida sigue igual”. Esta la joven con síndrome Down que pidió trabajo al presidente del Gobierno en el programa “tengo una pregunta para usted”, aseguró que sigue sin recibir la llamada de Zapatero. La organización Down España aseveró que, en España, existen 1.853 personas con síndrome Down que tienen un puesto de trabajo, lo que supone un 66,5% de los trabajadores.

“Son niños que no causan nunca disgustos”, asegura María Victoria Troncoso, que en 1976 alumbró una chiquilla con el síndrome de Down. Sucede un caso por cada 800 alumbramientos, entre jóvenes de 30 a 34 años.

En Europa se da una singularidad callada y trágica: la edad del embarazo se demora, pero la incidencia del síndrome de Down decrece. La razón de esta irregularidad estadística se puede exponer con pocas oratorias; “ya no nacen chavales con el síndrome de Down, porque son exterminados cuando aún se localizan en el claustro materno”. Son unas criaturas que se encuentran en riesgo de desaparición.

En España, los informes oficiales manifiestan que desde que se despenalizó, parcialmente, el aborto en 1985 se han suprimido 1,1 millones de fetos, de vidas humanas. El Instituto de Política Familiar ha manifestado que la cadencia actual es de un aborto cada 5,4 minutos. Esto es 266 asesinatos al día. Con un total de 7.980 cada mes y cerca de 100.000 niños, con síndrome Down, al año. Ana recibió la noticia de que; “su hijo tiene el síndrome de Down”. Convocó a su esposo y le dijo: “Tendremos que ir a por el tercero”. El tercero, Javier, germinó sin ningún tipo de síntomas.

¿Tornaremos a una época, ya extinguida, en la que un mortal, por razón de su invalidez, ascendencia o dolencia cerebral, no tenía opción a la existencia?.
Vegetamos en un declive moral en el que los padres empiezan a asesinar a sus retoños por no tener ciertas peculiaridades físicas. El  síndrome de Down no es un asunto estético, sino un achaque de una criatura humana débil e indefensa.

“Tengo 21 años. Cuando nació mi hijo me dijeron que tenía el síndrome de Down, me quise morir. Pasé una depresión de tres meses. Ahora sé que el concepto que tenía del síndrome de Down era distinto. Se acerca al año, lo capta todo y ya ha empezado a hablar. Si retrocediera en el tiempo y me aseguraran que mi hijo viene con el síndrome de Down, nunca me practicaría el aborto”.

 

Visita nuestra WEB principal:

 

http://www.solidaridadymedios.org/

Contradicciones

Una persona joven explicaba, no hace mucho, por qué los mayores “no le convencían”.  Daba una razón: cada día se daba más cuenta de que “había demasiadas contradicciones en sus vidas”. ¿Tenía razón?

Sin necesidad de profundos estudios,  hay que reconocer, que no andaba descaminada, porque…. ¿Quién, en algún momento de su vida no deseó ser protagonista  de una  asequible y gran empresa?… Sin embargo optó por la comodidad, que le condenó a estar “pegado” al sillón.

Nos gustaría que nos invitaran, que contaran con nuestra ayuda, para sacar adelante un hermoso proyecto… pero preferimos esperar a que adivinen nuestros deseos y, entonces, nos vengan a buscar.
En alguna ocasión  fuimos capaces de hilvanar una gran idea que beneficiaría a muchos. Pero se quedó, “sólo”, en idea… por no querer compartirla con nadie.

La mayoría defendemos, con ardor, la libertad, pero nos pasamos la vida poniendo límites a sus manifestaciones en los demás: “no hagas eso”, “calla” o “lo digo yo, y punto”
Nos sentimos capaces de emular a grandes héroes de la historia, pero  nos negamos a prestar el coche al amigo que  lo necesita. O hablamos de lealtades y nos falta fortaleza para mantener la palabra dada…

Es verdad que no se puede generalizar: no todos somos iguales, ni  reaccionamos de igual manera, ante las mismas situaciones. Pero tampoco podemos dejar de admitir que en toda regla hay excepciones. Hecha esta aclaración,  basta con prestar un poco de atención para descubrir cómo las situaciones apuntadas y, otras muchas a las que no hemos hecho referencia, son más frecuentes de lo que parecen y confirman la opinión de este joven amigo.

Vaya  un ejemplo: Una persona se “llena la boca” hablando de libertad ante sus amigos. La misma,  a continuación  y ante el mismo auditorio, se refiere a un compañero de trabajo que no puede defenderse por no estar presente.  Acaba su intervención, mandando callar, “de aquella manera”,  a quien, tímidamente, manifiesta su desacuerdo.

Otro. En un lugar concreto, una persona con un gran sentido práctico, intuye que un problema surgido, que le afecta, se podría arreglar de una determinada manera…,  pero prefiere callar su ocurrencia: no quiere complicarse; tampoco exponerse  a un   fracaso y menos, que otros se atribuyan la autoría de la idea, si resultaba  positiva. Además, como  no es cosa suya…, “que lo solucionen quienes ahora son responsables”. 

Estas situaciones harto frecuentes,  ¿no parecen faltas de  coherencia ?. ¿Qué causas determinan,  estos comportamientos?. Sin ser expertos, en muchos casos aparecen: comodidad, pereza, cobardía, egoísmo. Aunque tampoco suele faltar: una personal interpretación de la libertad, un afán de llamar la atención en unos casos o un pasotismo desmedido en otros. 
En todo caso, ausencia de generosidad, normal en épocas de individualismo