Hijos para la guerra

En la declaración de los Derechos del Niño, la Asamblea General de las Naciones Unidas, proclamó que: “El niño debe ser protegido contra toda forma de abandono, crueldad y explotación”. “No será objeto de ningún tipo de trata.” Las guerras se han cobrado dos millones de niños que han dejado de existir, seis millones de maltrechos y un millón de desabrigados, en los últimos diez años. En todo el mundo hay mas de 600.000 niños combatientes y, todos los años, exhalan el último suspirosufos 10.000 chavales por las minas antipersonas.

África, que es la quinta parte del universo, tiene un censo de unos 850 millones de aborígenes. Los chiquillos son “forzados a ser soldado”. En el terruño de Sierra Leona ha vegetado esta trágica calamidad: chicos y mozas han sido encadenados, lacerados y vulnerados sexualmente para implantar en su corazón fobias y estímulo criminal. Obligados a ser espectadores del asesinato salvaje de su familia, espectadores del exterminio de aldeas enteras. Narcotizados con estupefacientes para consumar maniobras sanguinarias. Pequeños que son instruidos para ser esperpentos humanos.

Aunque el alistamiento de menores de 18 años en las guerras es un delito, Amnistía Internacional, revela que en más de 35 países las tropas, las resistencias paramilitares y las bandas rebeldes dotadas de armas, se apoyan en una milicia infantil que no ha cumplido los 15 años. Se envía a los muchachos a la primera línea de fuego, imponiéndoles servir de vanguardia, guardaespaldas, cocineros, transportadores de munición, de agua o de manducatorias. Las chiquillas son las primeras lesionadas por los abusos carnales consumados por los reclutas. Algunas criaturas han tenido que pasar por las armas a integrantes de su propia familia y tomar parte en actos libidinosos y de canibalismo, bajo los efectos de bebidas etílicas o de drogas.

La crueldad contra la subsistencia de millones de chiquillos, violentados a la indigencia, al hambre, a la esclavitud sexual o bélica es debido a un infame reparto de los caudales entre los pueblos mas necesitados

 

Visita nuestra WEB principal:

http://www.solidaridadymedios.org/ 

Los errores de Obama

Gran polémica suscitó en su momento la asignación del doctorado honoris causa a Barack Obama en la universidad católica de Notre Dame. El mandatario de los Estados Unidos se exhibió, en sus palabras de investidura, como un político que recoge velas y que mantiene la línea que le ha subido a la presidencia, intentó dar a entender que comprendía a todos, seguidores y enemigos del aborto y que, en estas cuestiones polémicas, todos se obligaban a “encontrar una forma que nos permita vivir juntos”. El comunicado fue pacificador: todos respetamos la vida del nonato, el aborto es un drama. El aborto supone la eliminación del feto, el ser humano más inocente e indefenso. Es un crimen.

Obama empezó su discurso aseverando: “Quizá no estamos de acuerdo en el tema del aborto, pero podemos estarlo en el hecho de que es una decisión desgarradora para cualquier mujer, tanto por su dimensión moral como espiritual”. 

El líder político arengó a que “debemos abrir los corazones a aquellos que no piensan como nosotros”. Pero, después de desabrochar el alma y de dar oídos a los argumentos del otro, hay que determinar lo que es bueno y lo que es perverso, lo que la humanidad está pronta a admitir y lo que se debe evitar. También apremió a trabajar para reducir la cantidad de abortos bajando las fecundaciones no queridas, abrir la puerta a la adopción y acrecentando la asistencia a las mujeres en estado de buena esperanza. Será arduo lograrlo si el aborto se reconoce como un  derecho, un logro feminista. Todo esto ha conducido a la legitimación del aborto, y éste, ha rebajado el valor de la existencia humana prenatal, que ha pasado a ser normal eliminarla, asesinarla.

No se pueden obviar los antecedentes del primer mandatario de EEUU como senador. Siempre ha ido en contra de cualquier restricción del aborto. Se pueden recordar algunas de las posiciones que ha tomado en los cien primeros días de su mandato: Ha escogido para altos cargos a iniciadores del derecho al aborto; ha anulado la prohibición de apoyar económicamente a centros de planificación familiar que facilitan abortos fuera de EEUU; ha prohibido la subvención a las campañas de adiestramiento sexual que impulsan la abstinencia y la fidelidad y tiene programado revisar una resolución hecha por Bush para preservar la objeción de conciencia de facultativos que se oponen el aborto. 

“El niño por nacer es un ser humano a partir de la concepción, y su vida debe ser respetada. Esa vida fue redimida por Cristo, esa vida es un regalo de Dios”, afirma el teólogo suizo, Karl Barth.

 

Visita nuestra WEB principal:

http://www.solidaridadymedios.org/ 

¿Será posible que mejora la crisis?

¿Será posible, que comiencen a cambiar las cosas?.  El hecho de que, al lado de disparates mayúsculos, se vayan oyendo tímidas alusiones, a disposiciones que habría que cambiar, es, cuando menos,  una buena señal. Sólo señal. Pero por algo se empieza.

La situación económica actual, sucesora de una sociedad  de consumo en la que  estábamos cómodamente instalados, es una consecuencia, no la única, de actitudes y comportamientos que se podrían calificar con distintos adjetivos.

Decimos que no la única, porque durante ese tiempo anterior, fiados en  su bonanza y en la facilidad para conseguir cuanto se precisaba, se fueron dejando  a un lado, cosas importantes e  imprescindibles, para que cada cual pudiera ir construyendo su propia arquitectura humana. Y, ahora, estamos comenzando a sufrir las consecuencias de esta carencia.

Muchas cosas, no sólo el dinero, contribuyeron a ello: desde cosas tan serias como algunas leyes, a otras tan ligeras, efímeras o prosaicas, en su caso,  como los anuncios publicitarios.  Lo cierto es que entre unas cosas y otras, se fue imponiendo y nos fuimos acostumbrando, a vivir “en” y a vivir “la” sociedad del “usar y tirar”. O lo que es lo mismo: la sociedad del aprecio por lo poco costoso en lo material y en lo personal;  la del escaso interés por lo valioso y la del deslumbramiento por lo fácil. 

 Una sociedad  en la que la primacía es para aquello que no reclama esfuerzo, porque se perdió el afán de superación y el interés por lo bueno. Una sociedad en la que se empezó a preferir y se siguen prefiriendo, las copias a los originales y las imitaciones a lo auténtico.

Así se construyó y así se mantiene, por la misma razón que llegamos a ella: por comodidad. Comodidad que no permite que nos compliquemos ni que los demás nos compliquen. Es mucho más fácil dejarse llevar por la corriente o por los demás, que hacerles frente, aunque no esté claro que su opción sea la mejor. 

Por eso, alegra escuchar voces, tímidas o no tanto, que abogan por recuperar algunas de esas cosas perdidas o abandonadas a lo largo del camino.  Es bueno que comiencen a pronunciarse en voz alta, para que vayan “sonando” y así, recuperar cuando menos el nombre, si no el contenido, de lo antes despreciado y desperdiciado.

Por eso, que alguien diga que es necesario el esfuerzo a la hora de estudiar, de trabajar o hacer política, para hacerlo y hacerlo bien, es importante.   Y más importante aún, que se comience a hacer lo posible para rectificar aquello que, con el paso del tiempo, se ha comprobado como negativo.

Rectificar no es demérito ni desprestigio para quien lo hace. Es medida prudente que, sin palabras, dice mucho en favor de quien opta por ello.   

¿Será posible que se haya iniciado el cambio?.

Los valores de los jóvenes

Se formó al salir de un acontecimiento familiar para algunos, y social para los demás. Eran todos jóvenes aunque de diferentes edades. En un instante, contra lo que cabría esperar, por lo que se suele decir de ellos, tejieron una animada conversación.

El tono de voz empleado, permitía escuchar palabras y frases. Quien estuvo en sus proximidades pudo saber que, sus estudios y el ambiente que les rodeaba, eran los temas que la ocupaban. Llamaba la atención la seriedad con que los trataban y sus opiniones acerca de algunas cuestiones. Eran tan interesantes que, en más de un corrillo inmediato, se prestó más atención a esa conversación que a la propia.

De la selectividad y su inquietud por superarla con buena nota, pasaron al “Plan Bolonia”: de lo que supondrá y de la falta de explicaciones claras; de aquí, a la escasa preparación que reciben; de lo que no se hace para estimular a quienes no pueden, no saben o no quieren estudiar, y del mal ambiente que hacen. Hablaron de buscar, otros caminos para que, “esa gente”, encuentre el suyo…

Algunos mostraban un gran enfado ante la anunciada ley de becas “de permanencia” para que no abandonen los estudios. Decían que serán un premio para los peores estudiantes. “¿Piensan, que un tío que repite, que no abre un libro porque no quiere, lo va  a hacer aunque le den dinero para animarle?. Seguirá igual y más, porque ahora, además, por aguantar, le darán pasta” decía uno, y su opinión fue coreada por los demás… Luego cambiaron de tema.

Conversación esclarecedora. Y eso que, según muchos, generalmente, la gente joven no piensa. ¡Lástima que, ahora como antes, no se les escuche. ¿Para seguir sus indicaciones?. No. Simplemente, para no errar al legislar para ellos, entre otros casos. El hecho de saber cómo son y piensan o cuáles son sus aspiraciones, lo impediría.